菊花开花持续期的QTL定位

园艺学报 ›› 2011, Vol. 38 ›› Issue (8): 1557-1564.

菊花开花持续期的QTL定位

张飞1,2，陈发棣1,*，房伟民1，陈素梅1，张鲜艳1，尹冬梅1

1南京农业大学园艺学院，南京 210095；2浙江省农业科学院花卉研究开发中心，杭州 311202

收稿日期:2011-01-21 修回日期:2011-07-18 出版日期:2011-08-25 发布日期:2011-08-25
通讯作者: 陈发棣1,*

QTL Mapping for Flowering Duration Stage of Chrysanthemum

ZHANG Fei1,2，CHEN Fa-di1,*，FANG Wei-min1，CHEN Su-mei1，ZHANG Xian-yan1，and YIN Dong-mei1

1College of Horticulture，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；2Research & Development Center of Flower，Zhejiang Academy of Agricultural Sciences，Hangzhou 311202，China

Received:2011-01-21 Revised:2011-07-18 Online:2011-08-25 Published:2011-08-25
Contact: CHEN Fa-di1,*

摘要/Abstract

摘要： 以菊花‘雨花落英’×‘奥运含笑’F1群体为材料，调查了2008—2009两个年度开花持续期的分离表现，并基于菊花SRAP遗传图对其进行QTL定位分析。基于单年数据，运用Win QTL Cartographer v2.5软件及复合区间作图法在2008年共检测到3个控制开花持续期的加性QTL，主要分布在秋菊‘雨花落英’遗传图的Y20和Y42连锁群以及夏菊‘奥运含笑’遗传图的A14连锁群上，LOD值介于2.65 ~ 3.44之间，单个QTL对开花持续期表型变异的贡献率为6.54% ~ 11.58%，而在2009年未检测到QTL的存在。运用QTLNetwork v2.2软件对2008和2009两年的表型数据进行联合分析，共检测到两对上位性QTL，在贡献率和效应值上与加性QTL相当，同时上位性QTL与环境之间具有互作效应。

关键词: 菊花, F₁群体, 开花持续期, QTL定位

Abstract: In this study，flowering duration stage of chrysanthemum were evaluated in 2008 and 2009，and QTL analysis was undertaken for this trait based on the two-year phenotypic data in 142 F1 mapping population derived from a cross between chrysanthemum cultivars of‘Yuhualuoying’and ‘Aoyunhanxiao’and their SRAP-based genetic linkage maps presently published. The QTL analysis based on the single-year data of 2008 and 2009 with Win QTL Cartographer v2.5 and composite interval mapping method indicated that 3 additive QTL were detected in 2008 but none in 2009. The three additive QTL scattered on linkage group Y20 and A42 of‘Yuhualuoying’map and A14 of‘Aoyunhanxiao’map，with a LOD value of 2.65–3.44 and contribution ratio for phenotypic variation ranging from 6.54% to 11.58% for each QTL. The QTL joint analysis based on the two-year phenotypic data of 2008 and 2009 with QTLNetwork v2.2 suggested that 2 additive-additive epsitatic QTL were mapped，with the similar contribution ratio and effect value to additive QTL detected by Win QTL Cartographer v2.5. In addition，there was interaction between the 2 epistatic QTL and environment.

Key words: chrysanthemum, F₁ population, flowering duration stage, QTL mapping

中图分类号:

S 682.1⁺1

张飞;陈发棣;房伟民;陈素梅;张鲜艳;尹冬梅. 菊花开花持续期的QTL定位[J]. 园艺学报, 2011, 38(8): 1557-1564.

ZHANG Fei;CHEN Fa-di;FANG Wei-min;CHEN Su-mei;ZHANG Xian-yan;and YIN Dong-mei. QTL Mapping for Flowering Duration Stage of Chrysanthemum[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2011, 38(8): 1557-1564.

[1]	崔建, 钟雄辉, 刘泽慈, 陈登辉, 李海龙, 韩睿, 乐祥庆, 康俊根, 王超. 结球甘蓝染色体片段替换系构建[J]. 园艺学报, 2023, 50(1): 65-78.
[2]	叶志琴, 杨娟. 菊花新品种‘紫鬓云’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 173-174.
[3]	赵艳莉, 李战鸿, 曹琴, 戴妙飞, 高萌萌, 孙珍珠, 李会宽, 李永华, 卞书迅, 黄淦. 菊花新品种‘汴京庆典黄’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 175-176.
[4]	曹琴, 赵艳莉, 李战鸿, 高萌萌, 戴妙飞, 李永华, 李会宽, 孙珍珠, 卞书迅, 李菲. 小菊新品种‘汴京紫精灵’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 177-178.
[5]	王燕, 刘针杉, 张静, 杨鹏飞, 马蓝, 王旨意, 涂红霞, 杨绍凤, 王浩, 陈涛, 王小蓉. 中国樱桃杂交F₁代花和果实若干性状遗传倾向分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1853-1865.
[6]	王莹, 艾鹏慧, 李帅磊, 康冬茹, 李忠爱, 王子成. 菊花和菊花脑DNA甲基化相关酶基因鉴定及表达分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(4): 827-840.
[7]	方天, 刘继红. 主要果树重要性状QTL鉴定研究进展[J]. 园艺学报, 2022, 49(12): 2622-2640.
[8]	宋蒙飞, 查高辉, 陈劲枫, 娄群峰. 黄瓜株型性状分子基础研究进展[J]. 园艺学报, 2022, 49(12): 2683-2702.
[9]	陈思嘉, 王焕, 李蕊蕊, 王卓异, 罗靖, 王彩云. 菊花CmMYC2在舌状花绿色性状形成过程中的功能研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(11): 2377-2387.
[10]	苏江硕, 贾棣文, 王思悦, 张飞, 蒋甲福, 陈素梅, 房伟民, 陈发棣. 中国菊花遗传育种60年回顾与展望[J]. 园艺学报, 2022, 49(10): 2143-2162.
[11]	杨娟, 蒋逍逍, 叶志琴. 菊花新品种‘骄阳’[J]. 园艺学报, 2021, 48(S2): 2881-2882.
[12]	马瑞娟, 许建兰, 俞明亮, 张妤艳, 张斌斌, 宋宏峰, 蔡志翔, 丁辉, 何鑫. 桃花新品种‘钟秀’[J]. 园艺学报, 2021, 48(S2): 2993-2994.
[13]	陈斌, 吴震, 文军琴, 林昊维, 于璐, 薛灵姿, 周蓉, 蒋芳玲. 番茄不规则裂果性状的QTL定位及候选基因分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(7): 1329-1339.
[14]	胡昊, 杨婷, 高莉萍, MaartenA.Jongsma, 王彩云. 菊花萜类物质代谢关键酶FAS基因的克隆及功能分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(2): 313-324.
[15]	付瀚森, 张亚雯, 赵阳阳, 罗婷婷, 邓慧杰, 孟晨伟, 王彩云. 菊花‘绿叮当’与毛华菊杂交后代花部性状杂种优势与混合遗传分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 96-106.