丛枝菌根真菌对芋组织培养苗生长的影响

园艺学报 ›› 2002, Vol. 29 ›› Issue (5): 451-453.

丛枝菌根真菌对芋组织培养苗生长的影响

李　敏;刘鹏起;刘润进

(莱阳农学院菌根生物技术实验室, 莱阳265200)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2002-10-25 发布日期:2002-10-25

Effect of Arbuscular Mycorrhizal Fungi on Micropagated Taro (Colocasia esculenta Schott. )

Li Min, Liu Pengqi, and Liu Runjin

(Mycorrhizal Laboratory , Laiyang Agriculture College , Laiyang 265200 , China)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2002-10-25 Published:2002-10-25

摘要/Abstract

摘要： 于温室盆栽条件下研究了丛枝菌根(AM) 真菌Gigaspora rosea、Glomus mosseae 和Glomus versi-forme 对芋(Colocasia esculenta) 组织培养苗移栽成活率、矿质营养、光合速率及生长的影响。结果表明, 接种AM真菌能提高芋组织培养幼苗移栽成活率和叶片光合速率, 降低气孔阻力; 其叶片和根内氮、磷、钾含量和生长量显著高于不接种对照。认为接种有效AM真菌是促进组织培养苗健康生长的重要技术。

关键词: AM真菌, 芋, 组织培养苗, 矿质营养, 光合速率

Abstract: Influence of arbuscular mycorrhizal (AM) fungi , Gigaspora rosea Nicolson & Schenck , Glomus mosseae (Nicol . & Gerd. ) Gerdemann & Trappe and Glomus versiforme (Karsten) on transplanting survive rate , mineral nutrients , photosynthesis , and growth of Colocasia esculenta was investigated under the condition of green-house. Results showed that the inoculation with AMfungi enhanced the survive rate , increased the contents of N , P , K, Cu and Zn et al . in the tissue of roots and leaves of the plant and improved photosynthetic rate and the growth. It was concluded that inoculation with AMfungi should be one of important biological techniques for micro-propagated plants.

Key words: Arbuscular mycorrhizal fungi, Colocasia esculenta, Micropropagated plant, Mineral nutrients, Photosynthesis

中图分类号:

S 632. 3

李　敏;刘鹏起;刘润进. 丛枝菌根真菌对芋组织培养苗生长的影响[J]. 园艺学报, 2002, 29(5): 451-453.

Li Min;Liu Pengqi;and Liu Runjin. Effect of Arbuscular Mycorrhizal Fungi on Micropagated Taro (Colocasia esculenta Schott. )[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2002, 29(5): 451-453.

[1]	李勇军, 李维祥, 熊正伟, 汪义华, 丁铭, . 珠芽类魔芋新品种‘兴迈4号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 95-96.
[2]	刘金梅, 徐晔春, 钟荣辉, 尤毅, 李冬梅, 叶远俊. 花叶芋新品种‘碧血丹心’与‘粉红佳人’[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1839-1840.
[3]	刘明秀, 王泓丁, 张宇娜, 张帮燕, 刘松, 李韵佳, 党江波, 何桥, 梁国鲁, 郭启高. 三倍体枇杷与其四倍体和二倍体亲本光系统活性差异[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 37-48.
[4]	张宇, 门果桃, 兰开龙, 赵举. 菊芋新品种‘蒙芋1号’[J]. 园艺学报, 2020, 47(S2): 3001-3002.
[5]	赵孟良, 钟启文, 李莉, 田闵玉. 菊芋新品种‘青芋5号’[J]. 园艺学报, 2020, 47(S2): 3003-3004.
[6]	刘星月, 朱强龙, 李慧英, 孙静宇, 李必聪, 张宏玉, 黄英金, 方加军, 周庆红, . 红芽芋脱毒试管芋诱导及植株再生[J]. 园艺学报, 2020, 47(12): 2427-2438.
[7]	王海波, 史祥宾, 王孝娣, 庞国成, 王小龙, 刘凤之. 设施葡萄植株不同生育阶段矿质营养需求特性研究[J]. 园艺学报, 2020, 47(11): 2121-2131.
[8]	吴学尉1，李梅1,，郑莉1,，袁丽梅2，刘丹丹1，叶辉1，吴治成3，张乙盛4. 珠芽类魔芋新品种‘临芋1号’[J]. 园艺学报, 2019, 46(S2): 2815-2816.
[9]	方霞1，柏志靓1，周生财2，张丽珍2，吴强2，张俊红1，童再康1,*. 大叶桢楠和小叶桢楠光合生理特性比较[J]. 园艺学报, 2019, 46(5): 964-974.
[10]	潘开华1，赵琴1，董坤1，吴康1，焦亚1，杨柱琼1，张石富1，李春花2，尹桂芳2，王艳青2，卢文洁2，王莉花2,，孙道旺2,. 魔芋新品种‘富魔1号’[J]. 园艺学报, 2018, 45(S2): 2779-2780.
[11]	朱晓威，崔文雪，张二金，王磊磊，余徐润，熊飞*?. ‘槟榔芋’和‘香沙芋’母芋与子芋淀粉形态和理化性质的比较[J]. 园艺学报, 2018, 45(7): 1314-1326.
[12]	徐少卓1，赵玉文1，王义坤1，王金政2，田长平3，陈杰4，陈学森1，沈向1，尹承苗1,，毛志泉1,. 棉隆熏蒸加短期轮作葱对平邑甜茶幼苗生长及其生理的影响[J]. 园艺学报, 2018, 45(6): 1021-1030.
[13]	马继琼，杨奕，尹桂芳，孙道旺，许明辉，王玲. 魔芋新品种‘云魔芋迷乐2号’[J]. 园艺学报, 2017, 44(s2): 2703-2704.
[14]	吴学尉1，叶辉1,，刘丹丹1，吴治成2，李琳1，杨雨嫣1，王丽花3,，吴昊林2. 珠芽类魔芋新品种‘耿芋2号’[J]. 园艺学报, 2017, 44(s2): 2705-2706.
[15]	季延海1,3，赵孟良2，武占会1,3，梁浩1,3，刘明池1,2,*. 番茄栽培基质中菊芋发酵秸秆的适宜配比研究[J]. 园艺学报, 2017, 44(8): 1599-1608.