四川主栽茶品种亲缘关系的RAPD分析

园艺学报 ›› 2007, Vol. 34 ›› Issue (1): 242-244.

四川主栽茶品种亲缘关系的RAPD分析

王雪萍¹;马炳田^2*
; 齐桂年^1**
;田　鸿¹ ;方倡友³ ; 张泽岑¹ ; 尹旭敏¹

(¹ 四川农业大学林学园艺学院, 四川雅安625014; ² 四川农业大学水稻研究所, 成都611130; ³ 四川省雅安市雨城区农业局, 四川雅安625000)

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-02-25 发布日期:2007-02-25

RAPD Analysis on the Genetic Relationsh ips of Tea Cultivars Grown inSichuan

WANG Xue-ping¹ ; MA Bing-tian^2*
; QI Gui-nian^1**; TIAN Hong¹ ; FANG Chang-you³ ;ZHANG Ze-cen¹ ; YIN Xu-min¹

(¹ College of Forestry and Horticultural, Sichuan Agricultural University, Ya'an, Sichuan 625014, China; ² R ice Research Institute, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China; ³ District of Yucheng Agricultural Adm inistration, Ya'an, Sichuan625000, China)

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2007-02-25 Published:2007-02-25

摘要/Abstract

摘要： 利用RAPD标记对四川主要产茶区具代表性的36份茶树栽培品种的亲缘关系进行分析。从
50条引物中筛选出扩增效果良好的16条, 共扩增出167条谱带, 其中, 多态性带为158条(占94.61% ) ,
遗传距离的变异范围在0.149～0.679之间。UPGMA聚类结果将36份茶树栽培品种分为3个复合组和2个
独立组, 聚类结果与茶树品种的来源有关。

关键词: 茶树, RAPD, 亲缘关系, UPGMA

Abstract: The genetic relationship of 36 tea cultivars grown in Sichuan was studied by RAPD technique.
Sixteen primers selected from 50 random p rimerswere used to amp lify 36 tea samples, and a total of 167 DNA
bandswere amplified, among which 158 (94.61% ) were polymorphic. Genetic distances between the culti
vars varied from 0.149 to 0.679. UPGMA cluster analysis of 167 bands amplified by 16 p rimers was made.
The result showed that 36 tea cultivars tested could be classified into 3 comp lex group s and 2 simp le group s. It
was found that there was a certain correlation between the results and the derivation of tea cultivars.

Key words: Tea plant, Camellia sinensis, RAPD, Genetic relationship, UPGMA

王雪萍;马炳田;齐桂年;田　鸿;方倡友;张泽岑;尹旭敏. 四川主栽茶品种亲缘关系的RAPD分析[J]. 园艺学报, 2007, 34(1): 242-244.

WANG Xue-ping;MA Bing-tian;QI Gui-nian;TIAN Hong;FANG Chang-you;ZHANG Ze-cen;YIN Xu-min. RAPD Analysis on the Genetic Relationsh ips of Tea Cultivars Grown inSichuan[J]. ACTA HORTICULTURAE SINICA, 2007, 34(1): 242-244.

[1]	程庆华, 张志鹏, 吴艳萍, 万宇鹤, 陈应娟. 苦参碱对茶树炭疽菌的抑菌作用研究[J]. 园艺学报, 2023, 50(2): 432-440.
[2]	岳翠男, 王治会, 杨普香, 李文金, 彭华, 陈罗军, 周汉中. 茶树新品种‘宁州早1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 281-282.
[3]	李兰英, 胥亚琼, 刘东娜, 尧渝, 龚雪蛟, 罗晟, 罗凡, . 茶树新品种‘金凤2号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 283-284.
[4]	李兰英, 王强, 龚雪蛟, 刘东娜, 尧渝, 王迎春, 胥亚琼, 罗凡, . 茶树新品种‘甘露1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 285-286.
[5]	任志红, 吴焕焕, 肖文敏, 张虹, 杨圣祥, 孙海伟, 王健, 高文星. 抗寒茶树新品种‘岱鼎御丰’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S2): 287-288.
[6]	王治会, 杨普香, 彭华, 李文金, 王胜利, 鲍润元, 江新凤. 茶树新品种‘浮梁槠叶1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 191-192.
[7]	彭华, 李文金, 杨普香, 王治会, 岳翠男, 李延升, 谢小群, 李琛. 早生持嫩性强茶树新品种‘婺绿1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 193-194.
[8]	王治会, 彭华, 岳翠男, 李文金, 杨普香, 陈年生, 李延升, 蔡海兰, 江新凤. 茶树新品种‘赣茶4号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 195-196.
[9]	马伟伟, 王云, 李春华, 刘晓, 唐晓波, 张厅, 甘勇, 王小萍, . 茶树新品种‘彝黄1号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 197-198.
[10]	马伟伟, 王云, 李春华, 熊元元, 刘晓, 王小萍, 李鑫. 茶树新品种‘天府5号’[J]. 园艺学报, 2022, 49(S1): 199-200.
[11]	郭丽娜, 王璐, 郝心愿, 祁蒙, 李晓嫚, 王新超, 曾建明. 茶树根系吸收硒的生理特性研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(9): 1967-1976.
[12]	张萌, 单玉莹, 杨业波, 翟飞飞, 王兆山, 巨关升, 孙振元, 李振坚. 中国石斛属植物遗传资源的AFLP分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(6): 1339-1350.
[13]	贡长怡, 刘姣姣, 邓强, 张立新. 茶树炭疽病病原菌鉴定及其致病性分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 1092-1101.
[14]	杨妮, 万绮雯, 李逸民, 韩妙华, 滕瑞敏, 刘洁霞, 庄静. 外源亚精胺对盐胁迫下茶树光合特性及关键酶基因表达的影响[J]. 园艺学报, 2022, 49(2): 378-394.
[15]	吴致君, 李伟, 王兴华, 张成, 蒋勋, 黎盛, 罗理勇, 孙康, 曾亮. 基于SLAF-seq的茶组子房室数不稳定居群种质亲缘关系分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(11): 2455-2470.