园艺学报 ›› 2021, Vol. 48 ›› Issue (6): 1150-1162.doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0599
聂洧洁, 王晨赫, 马婉茹, 苏江硕, 张飞, 房伟民, 陈素梅, 陈发棣, 管志勇()
收稿日期:
2021-01-26
修回日期:
2021-04-28
出版日期:
2021-06-25
发布日期:
2021-07-07
通讯作者:
管志勇
E-mail:guanzhy@njau.edu.cn
基金资助:
NIE Weijie, WANG Chenhe, MA Wanru, SU Jiangshuo, ZHANG Fei, FANG Weimin, CHEN Sumei, CHEN Fadi, GUAN Zhiyong()
Received:
2021-01-26
Revised:
2021-04-28
Online:
2021-06-25
Published:
2021-07-07
Contact:
GUAN Zhiyong
E-mail:guanzhy@njau.edu.cn
摘要:
选取188个切花小菊(Chrysanthemum morifolium)商业品种,对其主茎长整齐度、主茎强度、主茎充实度、花枝角度、花枝曲直、花朵垂直分布、花朵水平聚拢程度和花枝韧性等8个与枝性相关的质量性状进行观测、分级,采用灰色关联度分析进行综合评价。结果表明,利用灰色关联度分析计算出的8个性状权重值中,花朵水平聚拢程度、主茎强度的权重值最大,分别为0.1524和0.1430,其次是花枝韧性和花枝曲直,权重为0.1312和0.1261,说明这4个指标对菊花品种综合评价影响较大;筛选出‘ZQ2-83'、‘Q6-12'、‘Q3-8'、‘Q1-31'和‘Q4-13'5个花枝性状优良品种,加权关联度均为0.8000以上。通过系统聚类分析将188个品种分成花枝性状优、良、中、差4个级别,分别占评价整体的9.04%、26.06%、50.00%、14.89%。
中图分类号:
聂洧洁, 王晨赫, 马婉茹, 苏江硕, 张飞, 房伟民, 陈素梅, 陈发棣, 管志勇. 切花小菊品种花枝性状综合评价[J]. 园艺学报, 2021, 48(6): 1150-1162.
NIE Weijie, WANG Chenhe, MA Wanru, SU Jiangshuo, ZHANG Fei, FANG Weimin, CHEN Sumei, CHEN Fadi, GUAN Zhiyong. Comprehensive Evaluation of Flower Branch Characteristics of Cut Chrysanthemums[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2021, 48(6): 1150-1162.
性状 Trait | 分级 Score | ||
---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | |
花枝角度 Flower branch angle | 50° ~ 70° | 30° ~ 50° | < 30° |
主茎长整齐度 Stem height uniformity | 不齐Irregular | 略有差异Slightly different | 整齐 Regular |
主茎强度 Stem strength | 下垂Bent | 略下垂Slightly bent | 直立 Vertical |
主茎充实度 Stem filling degree | 中空Hollow | 略充实Slightly stuff | 充实Stuff |
花朵水平聚拢程度Flower horizontal convergence | 分散Dispersal | 有缝隙Gapped | 聚拢 Compact |
花枝曲直 Flower branch curvature | 花枝存在拱曲呈明显弧形 Flower branches are arched and have obvious arcs | 花枝存在拱曲略显弧形 The flower branches are arched and slightly curved | 花枝均为平直 Flower branches are flat |
花朵垂直分布 Flower vertical distribution | 植株上部3/8 3/8 of upper plant | 植株上部2/8 2/8 of upper plant | 植株上部1/8 1/8 of upper plant |
花枝韧性 Flower branch hardness | 易折Fragile | 中等Medium | 坚韧Hard |
表1 各评价指标评分标准
Table 1 The score criterion of all evaluation indexs
性状 Trait | 分级 Score | ||
---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | |
花枝角度 Flower branch angle | 50° ~ 70° | 30° ~ 50° | < 30° |
主茎长整齐度 Stem height uniformity | 不齐Irregular | 略有差异Slightly different | 整齐 Regular |
主茎强度 Stem strength | 下垂Bent | 略下垂Slightly bent | 直立 Vertical |
主茎充实度 Stem filling degree | 中空Hollow | 略充实Slightly stuff | 充实Stuff |
花朵水平聚拢程度Flower horizontal convergence | 分散Dispersal | 有缝隙Gapped | 聚拢 Compact |
花枝曲直 Flower branch curvature | 花枝存在拱曲呈明显弧形 Flower branches are arched and have obvious arcs | 花枝存在拱曲略显弧形 The flower branches are arched and slightly curved | 花枝均为平直 Flower branches are flat |
花朵垂直分布 Flower vertical distribution | 植株上部3/8 3/8 of upper plant | 植株上部2/8 2/8 of upper plant | 植株上部1/8 1/8 of upper plant |
花枝韧性 Flower branch hardness | 易折Fragile | 中等Medium | 坚韧Hard |
品种编号 Variety number | 花枝角度 Flower branch angle | 主茎长整齐度 Stem height uniformity | 主茎强度 Stem strength | 主茎充实度 Stem filling degree | 花朵水平聚拢 程度 Flower horizontal convergence | 花枝曲直 Flower branch curvature | 花朵垂直分布 Flower vertical distribution | 花枝韧性 Flower branch hardness |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ZQ2-83 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
Q6-12 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 |
Q3-8 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 |
Q1-31 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 |
Q4-13 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3333 |
Q6-10 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q3-1 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.3333 |
ZQ3-3 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3333 | 1.0000 | 1.0000 |
Q1-9 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q1-33 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q4-24 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q3-17 | 0.6667 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 |
Q1-60 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 |
Q4-10 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 |
ZQ4-16 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 |
Q1-82 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 |
Q2-32 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 |
Q1-116 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 |
QX-064 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 |
Q4-33 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q1-24 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 |
Q1-51 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 |
Q1-79 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
ZQ6-25 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 |
Q1-118 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 |
ZQ4-15 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q4-40 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q1-110 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 | 0.3333 |
Q1-83 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q4-17 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q4-1 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q4-57 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 |
ZQ6-7 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q3-20 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q1-69 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 |
ZQ5-10 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q1-92 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 |
ZQ5-7 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
ZQ5-21 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 |
ZQ4-86 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 |
表2 部分菊花品种质量性状无量纲化处理结果
Table 2 Results of dimensionless treatment of quality characters of partial chrysanthemum varieties
品种编号 Variety number | 花枝角度 Flower branch angle | 主茎长整齐度 Stem height uniformity | 主茎强度 Stem strength | 主茎充实度 Stem filling degree | 花朵水平聚拢 程度 Flower horizontal convergence | 花枝曲直 Flower branch curvature | 花朵垂直分布 Flower vertical distribution | 花枝韧性 Flower branch hardness |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ZQ2-83 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
Q6-12 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 |
Q3-8 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 |
Q1-31 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 |
Q4-13 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3333 |
Q6-10 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q3-1 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.3333 |
ZQ3-3 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3333 | 1.0000 | 1.0000 |
Q1-9 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q1-33 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q4-24 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q3-17 | 0.6667 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 |
Q1-60 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 |
Q4-10 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 |
ZQ4-16 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 |
Q1-82 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 |
Q2-32 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 |
Q1-116 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 1.0000 |
QX-064 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 |
Q4-33 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 1.0000 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
Q1-24 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 |
Q1-51 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 |
Q1-79 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 |
ZQ6-25 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 |
Q1-118 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 |
ZQ4-15 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q4-40 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q1-110 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 1.0000 | 0.6667 | 0.3333 |
Q1-83 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q4-17 | 0.3333 | 0.6667 | 1.0000 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q4-1 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q4-57 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 |
ZQ6-7 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q3-20 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 |
Q1-69 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 |
ZQ5-10 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
Q1-92 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 |
ZQ5-7 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 |
ZQ5-21 | 0.3333 | 0.6667 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 |
ZQ4-86 | 0.3333 | 0.6667 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 | 0.3333 |
品种编号 Variety number | 花枝角度 Flower branch angle | 主茎长整齐度 Stem height uniformity | 主茎强度 Stem strength | 主茎充实度 Stem filling degree | 花朵水平聚拢程度 Flower horizontal convergence | 花枝曲直 Flower branch curvature | 花朵垂直分布 Flower vertical distribution | 花枝韧性 Flower branch hardness |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ZQ2-83 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
Q6-12 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 |
Q3-8 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 |
Q1-31 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 |
Q4-13 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3344 |
Q6-10 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q3-1 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.3344 |
ZQ3-3 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 1.0000 |
Q1-9 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q1-33 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q4-24 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q3-17 | 0.5012 | 0.3344 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 |
Q1-60 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 0.5012 |
Q4-10 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 |
ZQ4-16 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 |
Q1-82 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 |
Q2-32 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 |
Q1-116 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 |
QX-064 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 |
Q4-33 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q1-24 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 |
Q1-51 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 |
Q1-79 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
ZQ6-25 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 |
Q1-118 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 |
ZQ4-15 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q4-40 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q1-110 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 1.0000 | 0.5012 | 0.3344 |
Q1-83 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q4-17 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q4-1 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q4-57 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 |
ZQ6-7 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q3-20 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q1-69 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 |
ZQ5-10 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q1-92 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 |
ZQ5-7 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
ZQ5-21 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 |
ZQ4-86 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 |
表3 部分菊花品种的关联度矩阵
Table 3 Relevant degree matrix of partial chrysanthemum varieties
品种编号 Variety number | 花枝角度 Flower branch angle | 主茎长整齐度 Stem height uniformity | 主茎强度 Stem strength | 主茎充实度 Stem filling degree | 花朵水平聚拢程度 Flower horizontal convergence | 花枝曲直 Flower branch curvature | 花朵垂直分布 Flower vertical distribution | 花枝韧性 Flower branch hardness |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ZQ2-83 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
Q6-12 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 |
Q3-8 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 |
Q1-31 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 |
Q4-13 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3344 |
Q6-10 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q3-1 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.3344 |
ZQ3-3 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 1.0000 |
Q1-9 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q1-33 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q4-24 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q3-17 | 0.5012 | 0.3344 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 |
Q1-60 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 0.5012 |
Q4-10 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 |
ZQ4-16 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 |
Q1-82 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 |
Q2-32 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 |
Q1-116 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 1.0000 |
QX-064 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 |
Q4-33 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
Q1-24 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 |
Q1-51 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 |
Q1-79 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 |
ZQ6-25 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 |
Q1-118 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 |
ZQ4-15 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q4-40 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q1-110 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 1.0000 | 0.5012 | 0.3344 |
Q1-83 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q4-17 | 0.3344 | 0.5012 | 1.0000 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q4-1 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q4-57 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 |
ZQ6-7 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q3-20 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 |
Q1-69 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 |
ZQ5-10 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
Q1-92 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 |
ZQ5-7 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 |
ZQ5-21 | 0.3344 | 0.5012 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 |
ZQ4-86 | 0.3344 | 0.5012 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 | 0.3344 |
品种编号 Variety number | 等权关联度 Equal weight correlation degree | 排序 Order | 加权关联度 Weighted correlation degree | 排序 Order | 灰色关联分析等级 Grey correlation analysis grade | 聚类分析等级 Cluster analysis grade |
---|---|---|---|---|---|---|
ZQ2-83 | 0.8545 | 1 | 0.8537 | 1 | 优Excellent | 良Good |
Q6-12 | 0.8130 | 2 | 0.8361 | 2 | 优Excellent | 中Medium |
Q3-8 | 0.8130 | 2 | 0.8195 | 3 | 优Excellent | 良Good |
Q1-31 | 0.8130 | 2 | 0.8162 | 4 | 优Excellent | 优Excellent |
Q4-13 | 0.7921 | 6 | 0.8053 | 5 | 优Excellent | 优Excellent |
Q6-10 | 0.8130 | 2 | 0.8000 | 6 | 优Excellent | 优Excellent |
Q3-1 | 0.7921 | 6 | 0.7982 | 7 | 优Excellent | 优Excellent |
ZQ3-3 | 0.7921 | 6 | 0.7959 | 8 | 优Excellent | 中Medium |
Q1-9 | 0.7506 | 9 | 0.7713 | 9 | 优Excellent | 中Medium |
Q1-33 | 0.7506 | 9 | 0.7713 | 10 | 优Excellent | 中Medium |
Q4-24 | 0.6674 | 39 | 0.6919 | 40 | 良Good | 良Good |
Q3-17 | 0.6674 | 39 | 0.6892 | 41 | 良Good | 良Good |
Q1-60 | 0.6674 | 39 | 0.6869 | 42 | 良Good | 中Medium |
Q4-10 | 0.6674 | 39 | 0.6863 | 43 | 良Good | 良Good |
ZQ4-16 | 0.6674 | 39 | 0.6863 | 43 | 良Good | 良Good |
Q1-82 | 0.6674 | 39 | 0.6814 | 45 | 良Good | 中Medium |
Q2-32 | 0.6674 | 39 | 0.6798 | 46 | 良Good | 中Medium |
Q1-116 | 0.6674 | 39 | 0.6775 | 47 | 良Good | 中Medium |
QX-064 | 0.6466 | 50 | 0.6763 | 48 | 良Good | 中Medium |
Q4-33 | 0.6466 | 50 | 0.6757 | 49 | 良Good | 良Good |
Q1-24 | 0.5219 | 128 | 0.5288 | 135 | 中Medium | 中Medium |
Q1-51 | 0.5219 | 128 | 0.5288 | 135 | 中Medium | 中Medium |
Q1-79 | 0.5219 | 128 | 0.5256 | 137 | 中Medium | 良Good |
ZQ6-25 | 0.5219 | 128 | 0.5206 | 138 | 中Medium | 中Medium |
Q1-118 | 0.5219 | 128 | 0.5203 | 139 | 中Medium | 良Good |
ZQ4-15 | 0.5010 | 142 | 0.5202 | 140 | 中Medium | 中Medium |
Q4-40 | 0.5010 | 142 | 0.5172 | 141 | 中Medium | 良Good |
Q1-110 | 0.5219 | 128 | 0.5172 | 141 | 中Medium | 优Excellent |
Q1-83 | 0.5010 | 142 | 0.5162 | 143 | 中Medium | 中Medium |
Q4-17 | 0.5010 | 142 | 0.5150 | 144 | 中Medium | 中Medium |
Q4-1 | 0.4387 | 177 | 0.4436 | 179 | 差Bad | 差Bad |
Q4-57 | 0.4387 | 177 | 0.4423 | 180 | 差Bad | 差Bad |
ZQ6-7 | 0.4387 | 177 | 0.4385 | 181 | 差Bad | 差Bad |
Q3-20 | 0.4387 | 177 | 0.4385 | 181 | 差Bad | 差Bad |
Q1-69 | 0.4178 | 183 | 0.4225 | 183 | 差Bad | 差Bad |
ZQ5-10 | 0.4178 | 183 | 0.4181 | 184 | 差Bad | 差Bad |
Q1-92 | 0.3970 | 185 | 0.3999 | 185 | 差Bad | 差Bad |
ZQ5-7 | 0.3970 | 185 | 0.3998 | 186 | 差Bad | 差Bad |
ZQ5-21 | 0.3761 | 187 | 0.3771 | 187 | 差Bad | 差Bad |
ZQ4-86 | 0.3553 | 188 | 0.3533 | 188 | 差Bad | 差Bad |
表4 部分菊花品种的关联度排序及等级
Table 4 Relevant degree order and grade of partial chrysanthemum varieties
品种编号 Variety number | 等权关联度 Equal weight correlation degree | 排序 Order | 加权关联度 Weighted correlation degree | 排序 Order | 灰色关联分析等级 Grey correlation analysis grade | 聚类分析等级 Cluster analysis grade |
---|---|---|---|---|---|---|
ZQ2-83 | 0.8545 | 1 | 0.8537 | 1 | 优Excellent | 良Good |
Q6-12 | 0.8130 | 2 | 0.8361 | 2 | 优Excellent | 中Medium |
Q3-8 | 0.8130 | 2 | 0.8195 | 3 | 优Excellent | 良Good |
Q1-31 | 0.8130 | 2 | 0.8162 | 4 | 优Excellent | 优Excellent |
Q4-13 | 0.7921 | 6 | 0.8053 | 5 | 优Excellent | 优Excellent |
Q6-10 | 0.8130 | 2 | 0.8000 | 6 | 优Excellent | 优Excellent |
Q3-1 | 0.7921 | 6 | 0.7982 | 7 | 优Excellent | 优Excellent |
ZQ3-3 | 0.7921 | 6 | 0.7959 | 8 | 优Excellent | 中Medium |
Q1-9 | 0.7506 | 9 | 0.7713 | 9 | 优Excellent | 中Medium |
Q1-33 | 0.7506 | 9 | 0.7713 | 10 | 优Excellent | 中Medium |
Q4-24 | 0.6674 | 39 | 0.6919 | 40 | 良Good | 良Good |
Q3-17 | 0.6674 | 39 | 0.6892 | 41 | 良Good | 良Good |
Q1-60 | 0.6674 | 39 | 0.6869 | 42 | 良Good | 中Medium |
Q4-10 | 0.6674 | 39 | 0.6863 | 43 | 良Good | 良Good |
ZQ4-16 | 0.6674 | 39 | 0.6863 | 43 | 良Good | 良Good |
Q1-82 | 0.6674 | 39 | 0.6814 | 45 | 良Good | 中Medium |
Q2-32 | 0.6674 | 39 | 0.6798 | 46 | 良Good | 中Medium |
Q1-116 | 0.6674 | 39 | 0.6775 | 47 | 良Good | 中Medium |
QX-064 | 0.6466 | 50 | 0.6763 | 48 | 良Good | 中Medium |
Q4-33 | 0.6466 | 50 | 0.6757 | 49 | 良Good | 良Good |
Q1-24 | 0.5219 | 128 | 0.5288 | 135 | 中Medium | 中Medium |
Q1-51 | 0.5219 | 128 | 0.5288 | 135 | 中Medium | 中Medium |
Q1-79 | 0.5219 | 128 | 0.5256 | 137 | 中Medium | 良Good |
ZQ6-25 | 0.5219 | 128 | 0.5206 | 138 | 中Medium | 中Medium |
Q1-118 | 0.5219 | 128 | 0.5203 | 139 | 中Medium | 良Good |
ZQ4-15 | 0.5010 | 142 | 0.5202 | 140 | 中Medium | 中Medium |
Q4-40 | 0.5010 | 142 | 0.5172 | 141 | 中Medium | 良Good |
Q1-110 | 0.5219 | 128 | 0.5172 | 141 | 中Medium | 优Excellent |
Q1-83 | 0.5010 | 142 | 0.5162 | 143 | 中Medium | 中Medium |
Q4-17 | 0.5010 | 142 | 0.5150 | 144 | 中Medium | 中Medium |
Q4-1 | 0.4387 | 177 | 0.4436 | 179 | 差Bad | 差Bad |
Q4-57 | 0.4387 | 177 | 0.4423 | 180 | 差Bad | 差Bad |
ZQ6-7 | 0.4387 | 177 | 0.4385 | 181 | 差Bad | 差Bad |
Q3-20 | 0.4387 | 177 | 0.4385 | 181 | 差Bad | 差Bad |
Q1-69 | 0.4178 | 183 | 0.4225 | 183 | 差Bad | 差Bad |
ZQ5-10 | 0.4178 | 183 | 0.4181 | 184 | 差Bad | 差Bad |
Q1-92 | 0.3970 | 185 | 0.3999 | 185 | 差Bad | 差Bad |
ZQ5-7 | 0.3970 | 185 | 0.3998 | 186 | 差Bad | 差Bad |
ZQ5-21 | 0.3761 | 187 | 0.3771 | 187 | 差Bad | 差Bad |
ZQ4-86 | 0.3553 | 188 | 0.3533 | 188 | 差Bad | 差Bad |
[1] | Cao Qi-wei, Li Li-bin, Kong Su-ping, Lü Shen-bao, Wang Ming-de, Qi Ye-wei, Fu Xin-feng, Sun Xiao-lei. 2014. Analysis of genetic diversity of newly-bred greenhouse cucumber cultivars based on fruit appearance quality characters. Journal of Plant Genetic Resources, 15 (2):305-312. (in Chinese) |
曹齐卫, 李利斌, 孔素萍, 吕慎宝, 王明德, 戚业伟, 付鑫峰, 孙小镭. 2014. 设施黄瓜新育成品种果实外观品质的遗传多样性分析. 植物遗传资源学报, 15 (2):305-312. | |
[2] | Cheng Jian-hui, Wu Jiang. 2007. Grey correlativity analysis of main agronomic characters for medicinal and tea chrysanthemum cultivars. Acta Agriculturae Zhejiangensis,(3):229-232. (in Chinese) |
程建徽, 吴江. 2007. 药(茶)用菊花品种(系)主要农艺性状的灰色关联度分析. 浙江农业学报,(3):229-232. | |
[3] | Chen Fa-di, Fang Wei-min, Guan Zhi-yong, Chen Su-mei, Jiang Jia-fu, Deng Bo, Teng Nian-jun, Zhang Zhi, Zhang Fei, Wang Hai-bin. 2019. Quality standard of spray cut chrysanthemum flower. Market Supervision Administration of Jiangsu Province, DB32/T 3630-2019. (in Chinese) |
陈发棣, 房伟民, 管志勇, 陈素梅, 蒋甲福, 邓波, 滕年军, 张智, 张飞, 王海滨. 2019. 小花多头型切花菊质量等级. 江苏省市场监督管理局, DB32/T 3630-2019. | |
[4] | Fang Wei-min, Chen Fa-di, Guan Zhi-yong, Deng Bo, Chen Su-mei, Jiang Jia-fu, Teng Nian-jun, Zhang Fei, Zhao Shuang, Liao Yuan. 2016. Technical specification for culture of spray cut chrysanthemum. Bureau of Quality and Technical Supervision of Jiangsu Province, DB32/T 3114-2016. (in Chinese) |
房伟民, 陈发棣, 管志勇, 邓波, 陈素梅, 蒋甲福, 滕年军, 张飞, 赵爽, 廖园. 2016. 小花型切花菊设施生产技术规程. 江苏省质量技术监督局, DB32/T 3114-2016. | |
[5] | Gao Xiao-li, Liao Wen-hua, Wang Shan-shan, Yang Wen-cai, Dai Xiang-lin, Zhang Yu-hong. 2016. Relationships among major agronomic traits and nutritional characters of pea based on correlatio/grey relational analysis. Crops,(5):56-60. (in Chinese) |
高小丽, 廖文华, 王姗姗, 杨文才, 戴相林, 张玉红. 2016. 豌豆主要农艺和品质性状的相关性及灰色关联度分析. 作物杂志,(5):56-60. | |
[6] | Guo Fang-qi, Lü Ping, Wu Chao, Peng Juan, Qin De-hui, Li Xia, Ding Xiao-yu. 2020. Genetic diversity of cutting flower chrysanthemum germplasm resources based on morphological traits. Molecular Plant Breeding, 18 (18):6205-6215. (in Chinese) |
郭方其, 吕萍, 吴超, 彭娟, 秦德辉, 黎侠, 丁晓瑜. 2020. 基于表型性状的切花多头菊种质资源表型多样性研究. 分子植物育种, 18 (18):6205-6215. | |
[7] | Guo Rui-lin, Liu Ya-fei, Wu Qiu-fang, Lu Zhi-fang. 2012. Theory and technology system of crop grey breeding and its application. Crop Research, 26 (5):417-422. (in Chinese) |
郭瑞林, 刘亚飞, 吴秋芳, 路志芳. 2012. 作物灰色育种学的理论技术体系及其应用. 作物研究, 26 (5):417-422. | |
[8] | Han Yong, Chen Fa-di, Fang Wei-min, Chen Su-mei, Ye Yan-ping, Yao Jian-jun, Liu Zhao-lei, Guan Zhi-yong, Wang Chun-xi, Shi Chang-lei. 2011. A synthetic system established for assessing the quality of standard cut chrysanthemum. Journal of Nanjing Agricultural University, 34 (5):32-36. (in Chinese) |
韩勇, 陈发棣, 房伟民, 陈素梅, 叶燕萍, 姚建军, 刘兆磊, 管志勇, 王春昕, 石常磊. 2011. 单头切花菊品质性状综合评价体系构建. 南京农业大学学报, 34 (5):32-36. | |
[9] | Lei Yu, Duan Ji-hua, Huang Fei-yi, Kang Yan-kai, Luo Yi, Chen Yu-hong, Dong Li-juan, Li Sai-jun. 2021. Applicationg of grey comprehensive evaluation in tea breeding. Molecular Plant Breeding, 19 (5):1724-1730. (in Chinese) |
雷雨, 段继华, 黄飞毅, 康彦凯, 罗意, 丁玎, 陈宇宏, 董丽娟, 李赛君. 2021. 灰色综合评判在茶树育种中的应用. 分子植物育种, 19 (5):1724-1730. | |
[10] | Li Xianmei, Chen Fadi, Zhang Fei, Chen Sumei, Guan Zhiyong, Fang Weimin. 2021. Comprehensive evaluation of ornamental traits and selection of pompon type cut chrysanthemum. Acta Horticulturae Sinica, 48 (1):107-116. (in Chinese) |
李仙梅, 陈发棣, 张飞, 陈素梅, 管志勇, 房伟民. 2021. 蜂窝型切花菊观赏性状综合评价与筛选. 园艺学报, 48 (1):107-116. | |
[11] | Liu Si-feng, Cai Hua, Yang Ying-jie, Cao Ying. 2013. Adavance in grey incidence analysis modelling. Systems Engineering-Theory & Practice, 33 (8):2041-2046. (in Chinese) |
刘思峰, 蔡华, 杨英杰, 曹颖. 2013. 灰色关联分析模型研究进展. 系统工程理论与实践, 33 (8):2041-2046. | |
[12] | Liu Hao, Zhou Xian-rong, Yu Xiao-na, Yang Xiu-shi, Liu San-cai, Yao Yang, Ren Gui-xing. 2014. Current situation and prospect of identification and evaluation of quality traits in crop germplasm resources. Journal of Plant Genetic Resources, 15 (1):215-221. (in Chinese) |
刘浩, 周闲容, 于晓娜, 杨修仕, 刘三才, 么杨, 任贵兴. 2014. 作物种质资源品质性状鉴定评价现状与展望. 植物遗传资源学报, 15 (1):215-221. | |
[13] | Liu Yi-qi, Sun Ming, Li Xian-li, Zhang Qi-xiang. 2015. Physiological response and comprehensive evaluation on the heat and humidity resistance of chrysanthemum morifolium at seedling stage//Adavnces in Ornamental Horticulture of China. Beijing: China Forestry Publishing House:483-488. (in Chinese) |
刘轶奇, 孙明, 李贤利, 张启翔. 2015. 菊花苗期耐湿热生理响应及综合评价//中国观赏园艺研究进展. 北京: 中国林业出版社:483-488. | |
[14] | Liu M. 2017. Research on economic management evaluations based on fuzzy comprehensive evaluations. Journal Citation Reports, 28 (3):2242-2254. |
[15] | Lu Zhen-hong, Cai Cheng-liang, Gu Qiang-jian, Tian Min, Mo Xi-jun, Wu Xue-wei, Gui Min. 2014. Grey correlation degree analysis of 11 ornamental chrysanthemum varieties. Acta Agriculturae Jiangxi, 26 (1):41-43. (in Chinese) |
卢珍红, 蔡承良, 顾强健, 田敏, 莫锡君, 吴学尉, 桂敏. 2014. 11个观赏菊花品种灰色关联度分析. 江西农业学报, 26 (1):41-43. | |
[16] | Luo Hao, Cheng Fangyun, Guo Xin, Tao Xiwen, Wang Xu. 2020. Evaluation and selection of cut-flower cultivars based on grey relational grade analysis in flare tree peony(Paeonia rockii). Acta Horticulturae Sinica, 47 (11):2169-2180. (in Chinese) |
罗浩, 成仿云, 郭鑫, 陶熙文, 王旭. 2020. 基于灰色关联度分析法评价筛选紫斑牡丹切花品种. 园艺学报, 47 (11):2169-2180. | |
[17] | Shi Xu-li, Zhu An-chao, Chen Fa-di, Fang Wei-min, Guan Zhi-yong, Chen Su-mei. 2015. Evaluation on Cd resistance of seedlings of 17 cultivars of Dendranthema morifolium. Journal of Plant Resources and Environment, 24 (3):50-59. (in Chinese) |
施旭丽, 朱安超, 陈发棣, 房伟民, 管志勇, 陈素梅. 2015. 17个菊花品种幼苗的耐镉性评价. 植物资源与环境学报, 24 (3):50-59. | |
[18] | Sun Ming, Li Ping, Zhang Qi-xiang. 2011. Comprehensive evaluation of the ground-cover chrysanthemum morifolium cultivars by analytic hierarchy process (AHP). Journal of Northwest Forestry University, 26 (3):177-181. (in Chinese) |
孙明, 李萍, 张启翔. 2011. 基于层次分析法的地被菊品系综合评价研究. 西北林学院学报, 26 (3):177-181. | |
[19] | Sun Wei, Yu Ruining, Zhang Fei, Jiang Jiafu, Chen Fadi, Fang Weimin. 2019. Quantitative evaluation on rooting capacity for cutting propagation of chrysanthemum. Acta Horticulturae Sinica, 46 (3):540-548. (in Chinese) |
孙炜, 于瑞宁, 张飞, 蒋甲福, 陈发棣, 房伟民. 2019. 菊花扦插生根能力的量化评价. 园艺学报, 46 (3):540-548. | |
[20] | Tian He-bin, Wang Jun-mei, Hua Wei, Yang Jian-ming. 2011. Correlation and grey relational analysis of main agronomic traits and malting quality traits of barley. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 23 (3):433-438. (in Chinese) |
田和彬, 汪军妹, 华为, 杨建明. 2011. 大麦主要农艺和品质性状的相关性及灰色关联度分析. 浙江农业学报, 23 (3):433-438. | |
[21] | Usama M M G. 2014. Modifications of evaluation index and subordinate function formulae to determine superiority of mulberry silkworm crosses. The Journal of Basic & Applied Zoology, 67 (1):1-9. |
[22] | Wu Jiang, Cheng Jian-hui, Miao Wen-jian, Yang Fu-chen. 2006. Research and preliminary evaluation on the adaptability of several medicinal (tea) chrysanthemum species. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences,(1):47-48. (in Chinese) |
吴江, 程建徽, 缪文建, 杨夫臣. 2006. 几种药(茶)用菊花引种适应性研究与初步评价. 浙江农业科学,(1):47-48. | |
[23] | Wang Xu, Gao Zhi-ming, Zhang Hong-rui, Zhang Jing-jing, Ma Yan-qiu, Yuan Yu-bi. 2012. Comprehensive evaluation of the growth potential and resistance in six cultivars of medicinal Chrysanthemum morifolium. Journal of Henan Agricultural University, 46 (2):131-135,151. (in Chinese) |
王旭, 高致明, 张红瑞, 张景景, 马彦秋, 元玉碧. 2012. 6个药用菊花栽培类型生长势及抗性综合评价. 河南农业大学学报, 46 (2):131-135,151. | |
[24] | Xie Song-feng, Xie Shi-xue, Zhang Bai-ren, Liu Ji-rui, Wang Zu-qiao, Li Xue-hong, Zhou Tao. 2012. Analysis of grey correlated degree between property and yield factors of maize hybrid lines in Qinba Mountain. Crops,(1):52-57. (in Chinese) |
解松峰, 谢世学, 张百忍, 刘继瑞, 王祖桥, 李学宏, 周涛. 2012. 秦巴山区玉米杂交组合主要性状与产量间的灰色关联度分析. 作物杂志,(1):52-57. | |
[25] | Yang Wei-hai, Zhang Ming-kai, Zou Ming-hong, Zeng Hui, Zhang Han-zhou, Lu Chao-zhong. 2012. Grey correlative degree analysis and fuzzy comprehensive evaluation on the main quality characters of macadamia. Chinese Journal of Tropical Crops, 33 (10):1743-1748. (in Chinese) |
杨为海, 张明楷, 邹明宏, 曾辉, 张汉周, 陆超忠. 2012. 澳洲坚果主要品质性状的灰色关联度分析和模糊综合评判. 热带作物学报, 33 (10):1743-1748. | |
[26] | Yang Zhao, Zhang Ming-quan, Li Xiang-lin, Wan Li-qiang, He Feng. 2009. Applying grey correlative degree analysis to comprehensively evaluate growth performance of 17 types of alfalfa with different fall-dormancy gradesa. Acta Prataculturae Sinica, 18 (5):67-72. (in Chinese) |
杨曌, 张新全, 李向林, 万里强, 何峰. 2009. 应用灰色关联度综合评价17个不同秋眠级苜蓿的生产性能. 草业学报, 18 (5):67-72. | |
[27] | Zhao Yong, Zhao Pei-fang, Hu Xin, Zhao Jun, Zan Feng-gang, Yao Li, Zhao Li-ping, Yang Kun, Qin Wei, Xia Hong-ming, Liu Jia-yong. 2019. Evaluation of 317 sugarcane germplasm based on agronomic traits rating data. Scientia Agricultura Sinica, 52 (4):602-615. (in Chinese) |
赵勇, 赵培方, 胡鑫, 赵俊, 昝逢刚, 姚丽, 赵丽萍, 杨昆, 覃伟, 夏红明, 刘家勇. 2019. 基于农艺性状分级对317份甘蔗种质资源的评价. 中国农业科学, 52 (4):602-615. |
[1] | 杨秀伟, 苏江硕, 张飞, 管志勇, 房伟民, 陈发棣. 切花小菊花序开放角度的量化评价与变异分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(8): 1723-1734. |
[2] | 贡长怡, 刘姣姣, 邓强, 张立新. 茶树炭疽病病原菌鉴定及其致病性分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(5): 1092-1101. |
[3] | 李超, 杨英, 陈伟, 郑贺云, 廖新福, 孙玉萍. 西州密系列甜瓜SSR指纹图谱构建及聚类分析[J]. 园艺学报, 2022, 49(3): 622-632. |
[4] | 郭鑫, 成仿云, 钟原, 成信云, 陶熙文. 紫斑牡丹花色表型数量分类研究[J]. 园艺学报, 2022, 49(1): 86-99. |
[5] | 李艳红, 聂俊, 郑锦荣, 谭德龙, 张长远, 史亮亮, 谢玉明. 华南地区樱桃番茄表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 园艺学报, 2021, 48(9): 1717-1730. |
[6] | 董艺, 冯羽飞, 许忠民, 王世民, 唐鸿吕, 黄炜. SSR标记遗传距离与结球甘蓝杂种优势的关系分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(5): 934-946. |
[7] | 王振江, 罗国庆, 戴凡炜, 肖更生, 林森, 李智毅, 唐翠明. 基于8个农艺性状的569份果桑种质遗传多样性分析[J]. 园艺学报, 2021, 48(12): 2375-2384. |
[8] | 汤肖玮, 苏江硕, 管志勇, 房伟民, 陈发棣, 张飞. 茶用菊苗期抗旱性和耐涝性的综合评价[J]. 园艺学报, 2021, 48(12): 2443-2457. |
[9] | 殷涵泰, 尹俊梅, 廖易, 陆顺教, 李崇晖. 基于秋石斛花朵颜色、色素分布及表皮细胞形态的表型分类[J]. 园艺学报, 2021, 48(10): 1907-1920. |
[10] | 李仙梅, 陈发棣, 张飞, 陈素梅, 管志勇, 房伟民. 蜂窝型切花菊观赏性状综合评价与筛选[J]. 园艺学报, 2021, 48(1): 107-116. |
[11] | 成晓丹, 魏宇昆, 黄艳波, 史春羽, 慈惠婷, 王顺利, 张秀新, . 鼠尾草属品种DUS测试指南的研制[J]. 园艺学报, 2020, 47(S2): 3153-3162. |
[12] | 郭 俊1,2,朱 婕1,2,谢尚潜1,3,张 叶1,2,叶蓓蕾1,2,郑丽燕2,凌 鹏1,3,*. 油梨转录组SSR分子标记开发与种质资源亲缘关系分析[J]. 园艺学报, 2020, 47(8): 1552-1564. |
[13] | 罗 浩, 成仿云, 郭 鑫, 陶熙文, 王 旭. 基于灰色关联度分析法评价筛选紫斑牡丹切花品种[J]. 园艺学报, 2020, 47(11): 2169-2180. |
[14] | 王 丽1,2,王万兴3,索海翠2,胡新喜1,秦玉芝1,曾 璐1,李小波2,*,熊兴耀1,3,*. 马铃薯块茎酶促褐变及与相关生理指标的关系[J]. 园艺学报, 2019, 46(8): 1519-1530. |
[15] | 杨亚蒙1,焦 健2,樊秀彩1,张 颖1,姜建福1,李 民1,刘崇怀1,*. 桑叶葡萄叶绿体基因组及其特征分析[J]. 园艺学报, 2019, 46(4): 635-648. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
版权所有 © 2012 《园艺学报》编辑部 京ICP备10030308号-2 国际联网备案号 11010802023439
编辑部地址: 北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院蔬菜花卉研究所 邮编: 100081
电话: 010-82109523 E-Mail: yuanyixuebao@126.com
技术支持:北京玛格泰克科技发展有限公司